Honestamente, vi con algo de sorpresa las críticas que recibí sobre la Tarot Meeting anterior. Había pensado que alguien podría decir que estaba siendo repetitivo y aburrido, pero no imaginaba que tantas personas lo dijeran y en ese tono tan intenso.
La problemática de la Tarot Meeting, yo la resumí bastante temprano, probablemente cerca del final del segundo libro. Primero, porque dividir el tiempo en unidades semanales haría fragmentar la historia, estandarizarla y hacerla predictible. Segundo, como una organización con miembros débiles, sin cooperación ni suficientes conexiones entre ellos, se convertiría en un ente superficial que poco podría compartir. Sin nuevos miembros para introducir frescura, la repetición sería inevitable.
Además, aunque las reuniones de la Tarot Meeting contaban con el respaldo de una divinidad y podían ser divertidas o extravagantes, no era algo que considerara en los diálogos. Esto se mantenía así desde el principio hasta ahora, por lo que incluso si aparecían situaciones de burla, esos momentos solo sucedían en la mente de los personajes.
Con el tiempo, la información y las interacciones se volvían escasas, dando lugar a un ciclo de repetición y monotonía. Sin embargo, ¿no es esto lo normal en una reunión? Si no hubiera ese intercambio mental entre los personajes, el encuentro sería aburrido e insustancial.
Así que generalmente omito la Tarot Meeting o escribo brevemente sobre ella, salvo cuando las decisiones y cambios de actitud de los miembros son cruciales para la trama. Si lo hiciera después del hecho, se sentiría artificial y los lectores no tendrían tiempo suficiente para adaptarse.
Al interpretar "Isla" e "Profundidades Estelares", estaba muy satisfecho con la variedad de significados que ofrecí a cada uno. No solo reflejaba sus personalidades, sino también su experiencia y tendencias emocionales. Y cualquiera que supiera que estas eran cuestiones importantes para el Emperador Russell habría intentado entenderlas.
A lo largo del tiempo, generalmente escribía una o dos informaciones detalladas por reunión, con un máximo de tres. Pero incluso si pasaba desapercibido, debía mencionarlo para mantener la integridad de los personajes.
Respecto a las interpretaciones exageradas, el mago se asustó porque había conocido a Dwayne Thévenin y hablado mal de él; además, sintió que le debía dinero. La sensación de que Gelman Sparrow era astuto y arriesgado contribuyó a su temor.
La aversión del Inversionista al miedo se originaba en la diferencia de poder y el estatus de los Sirios, similar a cómo uno se preocupa por ofender a un jefe y sus allegados. A veces, dejar espacio para la imaginación puede ser interesante, pero si no se especifica claramente, los lectores pueden criticar con dureza.
En el caso de Bernadette, su pregunta reflejaba una actitud pasiva e insensible a las implicaciones; en ese momento, ella ya era bastante estúpida. Sería más prudente exigir que cambiara la pregunta o dijera que no se podía responder con base en el diario actual.
Una vez leí que Audrey era demasiado ingenua y siempre mostraba un puchero, lo cual no encajaba con su personaje. Me sentí avergonzado porque no había escrito así; comprobé cada uso de "puchero" y encontré solo uno. Aunque a veces los adultos también hacen ciertos gestos.
Al finalizar este pasaje, me disculpo sinceramente. La culpa es mía por no haber explicado con claridad o creado un interés más profundo que pudiera reducir la monotonía. Esto es una falla de escritor y se debe mejorar sin excusas.